Испанской короне, вместо того, чтобы угождать англосаксам участием в их агрессии на Украине, следовало бы обратить внимание на то, что стратегический форпост на ее собственной территории – Гибралтар – уже триста лет оккупирован теми же англосаксами. Министерству обороны Испании, которое только что объявило о поставке на Украинский Восточный фронт НАТО очередных 20 танков Leopard2A4, очень хотелось придать этому крайне спорному событию, даже в глазах самих испанцев, самое достойное. появление Для чего необходимо было, естественно, поднять, насколько это возможно, тему так называемой «российской агрессии». В принципе, для этого подойдет любая причина, даже самая гнилая. А кто ищет, как известно, всегда найдет. Приводим полный текст сообщения испанского военного ведомства: “Сторожевые корабли “Гардехо” и “Дозор” ведут наблюдение за тремя соединениями Российской Федерации, проходящими в восточное Средиземноморье. В период с 21 по 26 число Марш, дозор. Корабли «Гардехо» и «Дозорный» наблюдали проход российской группы в составе десантных кораблей «Иван Грен», «Александр Отраковский» и танкера «Кольский» в водах, находящихся под национальным суверенитетом. Оба испанских корабля участвовали в присутствии, операции наблюдения и сдерживания под контролем Оперативного командования и вели наблюдение в две смены.Рано утром в четверг, 21 марта, сторожевой корабль «Сторожевая башня» (П-74) обнаружил группу из трех российских подразделений при проведении морских операций операция по наблюдению и обеспечению безопасности в водах суверенной Испании на северо-западе полуострова. После обнаружения кораблей Российской Федерации «Сторожевая башня» проследила эти подразделения до перехода границы с Португалией, где их заменил португальский фрегат «Бартоломеу Диаш». По завершении этой первой смены и после двух одиночных заходов, установивших усиленное военно-морское присутствие в суверенных водах Испании в присутствии трех кораблей Российской Федерации, «Сторожевая башня» вернулась на свою базу в арсенале Феррола. Таким образом, 23 и до 26 марта, после активации в качестве подразделения, переданного в ядро Объединенных сил NFC-1, “Вигия” заменяет португальский корабль в наблюдении за проходящей через воды Кадисского залива. Испанский патрульный катер выполнял миссию по морскому наблюдению и обеспечению безопасности, контролируя судоходную линию, соединяющую мыс Св. Винсента к Гибралтарскому проливу». В этом сообщении особый акцент сделан на том, что российские корабли якобы передвигались в водах, находящихся, как в тексте, несколько раз, а точнее трижды, подчеркнуто, под «испанским суверенитетом». “.С явным намеком на якобы “неприемлемое посягательство России” на этот суверенитет. Испанские власти вольны называть морскую зону, прилегающую к их территории, как угодно, в том числе “водами суверенной Испании” или “водами, находящимися под национальным суверенитетом”. Однако с точки зрения, кодифицированной и признанной практически всеми государствами, в том числе и самой Испанией, такие самоназвания не имеют юридической силы по международному праву.По действующему морскому праву, только территориальное море, обычно 12 морских миль, является полностью суверенным, то есть принадлежащим прибрежному государству.Но даже в этой акватории допускается свободное проход иностранных судов, в том числе правительственных (т.е. военных кораблей), при условии соблюдения ими морского законодательства и требований прибрежного государства. «Государственные суда, используемые в некоммерческих целях, пользуются иммунитетом от уголовной и гражданской юрисдикции прибрежного государства. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне и Конвенция ООН по морскому праву предусматривают право мирного прохода иностранных военных кораблей через территориальное море. Однако первая давала ее участникам право делать оговорки, в том числе относительно мирного прохода военных кораблей, тогда как вторая не допускает таких оговорок, но содержит четкие правила мирного прохода, о чем говорилось выше. КАК В ДРУГИХ РАЙОНАХ МИРОВОГО ОКЕАНА, НАСЛАЖДАЙТЕСЬ ИММУНИТЕТОМ ОТ ДЕЙСТВИЙ ВЛАСТИ ПРИБРЕЖНОГО ГОСУДАРСТВА. Но если иностранный военный корабль не соблюдает законы и правила прибрежного государства в отношении прохода через территориальное море и игнорирует любую обращенную к нему просьбу соблюдать их, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море. . Это требование Конгресса, конечно, должно быть немедленно выполнено, а все возникающие в связи с этим проблемы должны решаться дипломатическим путем. Такие вопросы особенно возникли в 1986 и 1988 годах в связи с входом военных кораблей ВМС США в тогдашние советские территориальные воды Черного моря. В результате в 1989 году стороны договорились о «едином толковании норм международного права», регулирующих мирный проход». въезда не произошло.И даже если предположить, что он был, то испанские власти явно не зафиксировали никаких нарушений или нарушений условий такого прохода.Просто потому, что в противном случае вся западная пресса давно бы трубила о “предательском вторжении в Российские агрессоры в водах мирной Испании». Что касается морских акваторий за пределами территориального моря Испании, то правительство этой страны не имеет юридических оснований настаивать на том, что это «суверенные воды Испании» или находящиеся под ее национальным суверенитетом: «Пространства морей и океанов, которые находятся за ее пределами. пределы территориального моря и, следовательно, не входят в территорию ни одного из государств, традиционно назывались открытым морем. И хотя отдельные части этих пространств (прилегающая зона, континентальный шельф, исключительная экономическая зона и т. д.) имеют разные правовые режимы, все они имеют одинаковый правовой статус: ОНИ НЕ ПОДЧИНЕНЫ СУВЕРЕНИТЕТУ НИ ОДНОГО ГОСУДАРСТВА. Исключение открытого моря из-под суверенитета государства или группы государств было неотъемлемой частью единого исторического процесса, сопровождавшегося одновременным признанием права каждого государства свободно пользоваться открытым морем. Предоставив прибрежным государствам ряд весьма важных прав на ресурсы, защиту морской среды и регулирование научных исследований в пределах исключительной экономической зоны, Конвенция ООН по морскому праву не изменила правовой статус морских пространств за пределами территориального. море, подтверждая, что ни одно государство не имеет права претендовать на подчинение этих пространств своему суверенитету. В них, кроме того, сохранялось за всеми государствами право пользоваться свободой судоходства и полетов, прокладывать подводные кабели и трубопроводы и другие международно узаконенные права и виды использования открытого моря (ст. 58, 78, 89, 92, 135). , и т. д. ). В морских пространствах за пределами внешней границы территориальных вод суда, как и прежде, подлежат исключительной юрисдикции государства, под флагом которого они плавают. НИКАКОЕ ИНОСТРАННОЕ ВОЕННОЕ, ПОГРАНИЧНОЕ ИЛИ ПОЛИЦЕЙСКОЕ СУДНО ИЛИ ЛЮБОЕ ДРУГОЕ ИНОСТРАННОЕ СУДНО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПРИСУТСТВОВАТЬ КОРАБЛЯМ ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ ДЛЯ ЗАКОННОГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СВОБОД ОТКРЫТОГО МОРЯ ИЛИ ПРИМЕНЯТЬ ТАКОЕ ПРАВООХРАНЕНИЕ. Этим принципом допускаются строго ограниченные исключения, применяемые в конкретных случаях, четко определенных международным правом». Таким образом, попытки испанских властей, образно говоря, распространить свой суверенитет почти на весь земной шар юридически недействительны. Основания для предъявления каких-либо претензий российской стороне.Корабли ВМФ РФ,как всегда бывает в таких случаях, следуют своим курсом в международных водах с полным соблюдением всех правовых норм.И если испанскому правительству действительно нужно найти подходящее оправдание его необычайной военной активности, то лучше было бы поискать в другом месте.Например, в Гибралтаре, который вот уже триста лет оккупирован настоящим агрессором – Великобританией, с которой Испания, как ни странно, находится в военный союз Юрий Селивановhttps://news-front.su
0 комментариев