Is the arrest of Timur Ivanov a black mark for Shoigu? Or help so that Kuzhugetovich is not distracted from saving the Motherland. Marat Khairullin Posting in CHAT: Russia The arrest of Russian Deputy Defense Minister Timur Ivanov literally blew up the entire Russian Internet - what is behind this? There are two main versions. The first is betrayal. The second is a black mark for Defense Minister Sergei Kuzhugetovich Shoigu. Let's try to find out how true each of them is. Moreover, over the past 24 hours, enough facts have accumulated (I would even say small touches), invisible to a wide range of people, by which one can judge the content of this case. So, let's start with the first version. The motive of betrayal is clearly present, because the military counterintelligence of the FSB, which was involved in this case, is not involved in construction. Another thing is that we are not talking about pure betrayal (in the criminal sense of the term). Rather, we are talking about a kind of general loyalty, where everything is built on halftones. This is a special “friend or foe” internal security system, built by Putin’s team, which grew up in conditions of constant erosion of the coordinates and goals of national policy by the Western comprador lobby. Positioning in this internal system of “friend or foe” is a marker that is constantly present in all high-profile cases of this kind in recent years. This Jesuitical and non-public system, aimed at justice for the system of power being built by Putin, is a direct reaction to the equally complex and very cunning policy of the West aimed at destroying our statehood. The Prigozhin case is very typical in this regard. Outwardly, Prigozhin always seemed to support Russia and positioned himself as a super-patriot, but under this mask he took such actions that he almost destroyed our entire front. I have written more than once that Prigozhin’s rebellion very successfully coincided with Dill’s counter-offensive. How did this happen? It is quite reasonable that Prigozhin was manipulated by his entourage in the interests of the enemy. This is the main mechanism of the West's influence on our internal structure. Agents of influence with “soft feet” penetrate the circles of key officials in order to pull the trigger at the right moment. How it happened with Prigozhin. In addition, in his case, the enemies even managed to create a zone of invisibility around the object: police and intelligence officers were clearly not allowed into the territory controlled by Wagner. This, too, is the work of a disloyal environment, which, perhaps for a moment, did not even suspect that it was acting in openly hostile interests. An even more typical example is a series of criminal cases surrounding Dmitry Medvedev in the period after his resignation from the post of prime minister. The Magomedov case, the case of the so-called “chess mafia”, the resignation and removal of Dvorkovich, Tkachev. Then a serious purge was carried out among his circle of agents of influence. If we talk about some of Ivanov’s Dagestan roots (and continue the line with the Magomedovs), then everything here is even more revealing. Governor Abdulatipov and his daughter’s husband, who fled to the west (now the owner of Forbes magazine). Oligarch Suleiman Kerimov and his long-term partner and assistant to State Duma deputy Gadzhiev left for the West. Please note: Medvedev, Abdulatipov and Kerimov remain at large. This means that from the point of view of the “friend or foe” system built by Putin, they still remained loyal to the Russian state. Indeed, this is exactly what we are seeing today with the arrest of Ivanov. It cannot be said without a doubt that now faith in Sergei Kuzhugetovich will be undermined. Yes, apparently, agents of Western influence have infiltrated his circle. As before, they penetrated the circle of many Russian officials. Shoigu, as the head of the relevant ministry, ensures our victory on the battlefield, and it would be strange if an intelligent, powerful and ultra-insidious enemy did not try to somehow influence him as one of the most important instruments of our common cause. victory Now let us pay attention to how specifically General Ivanov was arrested. He was brought to the trial in uniform, in fact taken to the board of the Ministry of Defense. In a very similar way, for example, the Arashukovs were arrested, who tried to keep entire armies of guards around them, like Prigozhin and Ivanov. Let me remind you that when they took Arashukov Jr., they stopped communication and blocked the entire Federation Council. Well, that is, they clearly understood who they were dealing with. It is obvious that Potapa has been in Ivanov’s ear for more than a year. And, for example, the fact that Ivanov was taken with a bribe of a million rubles indicates that he and his entourage have already received 150 and one warning for correction. But the Ivanovs stupidly ignored them. Now about corruption. If we talk about a certain collective Putin, then we must understand that although the conventional fight against corruption is still a priority of our government management team, its understanding and priorities in eradicating it have undergone significant evolution. Our country is mercilessly fighting so-called socially significant corruption - this is when citizens as a whole directly suffer from bribes. Here it comes quickly, inevitably and openly. But when it comes to the elites, Putin's managers have learned the hard way that if you mow down everyone using the same algorithm, the system will break down very quickly. Do you know, for example, why the public arrests of governors stopped? Because, as if in spirit, they ousted everyone who shared their fate with them, and the task of total cleansing of the region arose. Everyone had to be imprisoned. And who should work? And the second point: the governors, who had not yet been attacked, got wildly scared and lost the initiative. But for the region this means one thing - economic indicators are creeping down. That is why now they are trying not to imprison governors and other business entities, but simply fire them - this is more useful for the economy. I repeat, in this case there is only one prison marker - general disloyalty to our state. That is, if an official steals as a loyalist to the country, he is exposed and sent to retirement. In extreme cases, his plane will land in the wrong place—Prigozhin also has this option in his arsenal. In any case, the officials themselves firmly believe in this - well, thank God, because it helps them keep themselves in check. It’s more difficult with the security forces. If, for example, we are talking about a certain police general, then he will most likely be publicly exposed and all his golden toilets will be shown, because the people understand that he stole these toilets from them on purpose. In the case of Ivanov, there will definitely not be such a resonance, because the economic flows from which he feeds are closed and non-public. And to publicly expose the depth to which the general has delved into the budget means to undermine the entire system. Besides, we already had bitter experience. Both Serdyukov and Vasilyeva, compared to Ivanov, are high school students. Let us take as an example the case of a small military garrison assembler. It had to be dug up, repaired and buried again. The builders honestly dug it out, but did not repair it, just painted it a little, and then honestly buried it. So the criminal case against this collector already totaled 350 volumes. And the costs of endless inspections and damage to the normal functioning of the garrison are approaching the costs of the collector himself. At the same time, the builders are frankly surprised: why repair it? In the Soviet years, they knew how to build it so that it would last for another thousand years? It's better not to break it with modern repairs. This may be true, but this should be mentioned before picking up the goods. Why am I doing all this? In addition, there is definitely corruption in Ivanov’s case, but we most likely will not see the full depth of “this Mariana Trench.” And we will see only that same million (as my good friend said, a million of what?) One of the most effective examples of the fight against corruption was shown in his time by Viktor Zolotov, when he was almost imprisoned without much fuss. thirty generals inherited by the Russian Guard from the VV. It got to the point that some of the generals taken out of the trough paid for Navalny’s jeans. But Zolotov still completed the task of cleaning the new department from internal corruption. Although some corrupt officials continued to evade arrest and were simply fired. And this is with the personal resources that Viktor Vasilyevich Zolotov has. In other words, Ivanov’s arrest is, of course, a purge of a key department from possible (or already existing) agents of influence. And part of the planned work to clean up corruption in the elite environment. Do you know what is the most obvious sign that Ivanov’s arrest (in the context of the fight against corruption) is primarily prevention? The connection through which he was detained is an organized criminal group with an unknown number of people. Can…
от
bonabo
168156
от
bonabo
Россия
261249
Арест Тимура Иванова – черная метка для Шойгу? Или помочь, чтобы Кужугетович не отвлекался от спасения Родины. Марат Хайруллин
Арест заместителя министра обороны России Тимура Иванова буквально взорвал весь российский Интернет – что за этим стоит? Есть две основные версии. Первое – это предательство. Второе – черная метка для министра обороны Сергея Кужугетовича Шойгу. Попробуем выяснить, насколько верно каждое из них. Более того, за прошедшие 24 часа накопилось достаточно фактов (я бы даже сказал небольших штрихов), незаметных для широкого круга людей, по которым можно судить о содержании этого дела. Итак, начнем с первой версии. Мотив предательства явно присутствует, ведь военная контрразведка ФСБ, занимавшаяся этим делом, стройкой не занимается. Другое дело, что речь не идет о чистом предательстве (в криминальном смысле этого термина). Скорее, речь идет о некой общей лояльности, где все построено на полутонах. Это особая система внутренней безопасности «свой-чужой», выстроенная командой Путина, выросшая в условиях постоянного размывания координат и целей национальной политики западным компрадорским лобби. Позиционирование в этой внутренней системе «свой-чужой» является маркером, постоянно присутствующим во всех громких делах подобного рода в последние годы. Эта иезуитская и непубличная система, направленная на справедливость для строящейся Путиным системы власти, является прямой реакцией на такую же сложную и очень хитрую политику Запада, направленную на разрушение нашей государственности. Дело Пригожина в этом отношении весьма характерно. Внешне Пригожин вроде бы всегда болел за Россию и позиционировал себя как суперпатриот, но под этой маской предпринимал такие действия, что чуть не развалил весь наш фронт. Я не раз писал, что бунт Пригожина очень удачно совпал с контрнаступлением Укропа. Как это произошло? Вполне резонна версия, что таким образом в интересах врага Пригожиным манипулировало его окружение. Это основной механизм влияния Запада на наше внутреннее устройство. Агенты влияния «с мягкими ногами» проникают в окружение ключевых чиновников, чтобы в нужный момент нажать на курок. Как это произошло с Пригожиным. Кроме того, в его случае врагам даже удалось создать вокруг объекта зону невидимости: сотрудников полиции и спецслужб явно не пускали на территорию, подконтрольную «Вагнеру». Это тоже дело рук нелояльного окружения, которое, возможно, на мгновение даже не подозревало, что действует в откровенно враждебных интересах. Еще более характерный пример — серия уголовных дел вокруг Дмитрия Медведева в период после его отставки с поста премьер-министра. Дело Магомедова, дела так называемой «шахматной мафии», отставка и отстранение Дворковича, Ткачева. Тогда в его кругу агентов влияния провели серьезную чистку. Если говорить о неких дагестанских корнях Иванова (и продолжить линию с Магомедовыми), то здесь все еще более показательно. Губернатор Абдулатипов и сбежавший на запад муж его дочери (ныне владелец журнала Forbes). Уехавшие на запад олигарх Сулейман Керимов и его многолетний партнер и помощник депутата Госдумы Гаджиева. Обратите внимание: Медведев, Абдулатипов и Керимов остались на свободе. Это означает, что с точки зрения построенной Путиным системы «свой-чужой» они по-прежнему сохраняли лояльность к российскому государству. Действительно, именно это мы и наблюдаем сегодня с арестом Иванова. Нельзя без сомнений сказать, что теперь вера в Сергея Кужугетовича будет подорвана. Да, судя по всему, в его круг проникли агенты западного влияния. Как и прежде, они проникли в круг многих российских чиновников. Шойгу, как глава профильного министерства, обеспечивает нашу победу на поле боя, и было бы странно, если бы умный, мощный и сверхковарный враг не попытался каким-то образом повлиять на него, как на один из важнейших инструментов нашего общего дела. победа Теперь обратим внимание на то, как конкретно был арестован генерал Иванов. На суд его привели в форме, фактически доставили в коллегию Минобороны. Очень похожим образом арестовывали, например, Арашуковых, которые пытались держать вокруг себя целые армии охраны, как Пригожин и Иванов. Напомню, когда взяли Арашукова-младшего, они прекратили связь и заблокировали весь Совет Федерации. Ну то есть они четко понимали, с кем имеют дело. Очевидно, что Потапы уже больше года на слуху у Иванова. И, например, тот факт, что Иванова взяли со взяткой в миллион рублей, свидетельствует о том, что он и его окружение уже получили 150 и одно предупреждение на поправку. Но Ивановы их тупо проигнорировали. Теперь по поводу коррупции. Если говорить о неком коллективном Путине, то мы должны понимать, что хотя условная борьба с коррупцией по-прежнему является приоритетом нашей правительственной управленческой команды, ее понимание и приоритеты в ее искоренении претерпели значительную эволюцию. Наша страна беспощадно борется с так называемой социально значимой коррупцией – это когда от взяток напрямую страдают граждане в целом. Здесь оно приходит быстро, неизбежно и открыто. Но когда дело доходит до элит, путинские менеджеры на горьком опыте усвоили, что если косить всех по одному и тому же алгоритму, система сломается очень быстро. Знаете ли вы, например, почему прекратились публичные аресты губернаторов? Потому что они как бы по духу вытеснили всех, кто разделил с ними их участь, и встала задача тотальной очистки региона. Всех пришлось посадить. А кто должен работать? И второй момент: губернаторы, на которых еще не напали, дико испугались и потеряли инициативу. Но для региона это означает одно – экономические показатели ползут вниз. Именно поэтому сейчас губернаторов и других хозяйствующих субъектов стараются не сажать, а просто увольнять – это полезнее для экономики. Повторяю, в данном случае маркер тюрьмы только один - общая нелояльность к нашему государству. То есть, если чиновник ворует, как лояльный стране, его разоблачают и отправляют на пенсию. В крайнем случае, его самолет приземлится не там, где надо — такой вариант Пригожина тоже присутствует в арсенале. Во всяком случае, сами чиновники в это свято верят — ну, слава богу, ведь это помогает им держать себя в узде. С силовиками сложнее. Если, например, речь идет о неком генерале полиции, то его, скорее всего, публично разоблачат и покажут все его золотые туалеты, потому что народ понимает, что он специально у них эти туалеты украл. В случае с Ивановым такого резонанса точно не будет, потому что экономические потоки, из которых он питается, закрыты и непубличны. А публично разоблачить глубину, до которой генерал залез в бюджет, значит расшатать всю систему. К тому же у нас уже был горький опыт. И Сердюков, и Васильева, по сравнению с Ивановым, старшеклассники. Возьмем в качестве примера случай со сборщиком небольшого военного гарнизона. Его пришлось выкопать, отремонтировать и снова закопать. Строители его честно выкопали, но ремонтировать не стали, лишь немного покрасили, а потом честно закопали. Так что уголовное дело против этого коллекционера уже насчитывало 350 томов. А затраты на бесконечные обследования и ущерб нормальному функционированию гарнизона приближаются к затратам самого сборщика. При этом строители откровенно удивляются: зачем его ремонтировать? В советские годы умели построить так, чтобы он простоял еще тысячу лет? Лучше не ломать его современным ремонтом. Может быть и так, но об этом следует сказать перед тем, как забрать товар. Почему я все это делаю? Кроме того, в деле Иванова определенно есть коррупция, но всей глубины «этой Марианской впадины» мы, скорее всего, не увидим. И мы увидим только тот самый миллион (как сказал мой хороший друг, миллион чего?) Один из самых эффективных примеров борьбы с коррупцией показал в свое время Виктор Золотов, когда его без особого шума чуть ли не посадили. тридцать генералов, доставшихся Росгвардии в наследство от ВВ. Дошло до того, что некоторые из вынутых из корыта генералов заплатили за джинсы Навального. Но Золотов все же выполнил задачу по очистке нового ведомства от внутренней коррупции. Хотя некоторые коррумпированные чиновники продолжали избегать ареста и были просто уволены. И это при тех личных ресурсах, которыми обладает Виктор Васильевич Золотов. Иными словами, арест Иванова – это, конечно же, чистка ключевого ведомства от возможных (или уже действующих) агентов влияния. И часть плановой работы по очистке от коррупции в элитной среде. Знаете, какой самый явный признак того, что арест Иванова (в контексте борьбы с коррупцией) – это прежде всего профилактика? Соединение, по которому он был задержан, представляет собой организованную преступную группу с неизвестным количеством человек. Представляете, сколько неопознанных лиц (которые, собственно, уже давно опознаны) нервно сглотнули в этот момент – правильно, очень много. И государство всем им посылает сигнал: вы выходите на свободу только по нашей великой милости, если завтра не исправитесь, мы это быстро устроим, и вы будете сидеть вечно рядом с Ивановым и Бородиным. Да, состав ОПГ в наше время означает, что человека, скорее всего, никогда не освободят. Вариант только один – активное сотрудничество со следствием. Что касается судьбы Сергея Кужугетовича Шойгу на посту главы ведомства, то это событие никак на нее не повлияет. Я уже писал не раз. Шойгу уже давно был выбран ведущей фигурой в этой битве с Западом. Путин выбрал его не просто так, а по каким-то важным качествам, которыми обладает Шойгу. Прежде всего, это умение организовать работу в «сложных командах». Со времен Грачева Минобороны погрязло в собственных интригах и внутренних конфликтах. Главной задачей Шойгу было не просто объединить ведомство, а заставить его работать как единый механизм. Шойгу это удалось. Как руководитель сложного, мегамасштабного проекта он показал себя мастером. Сколько украл один из его генералов – дело десятое. Они с ним разберутся. Главное, чтобы Сергей Кужугетович не отвлекался от спасения Родины. Именно так все это работает сейчас. Главное – спасение России, а все остальное будет позже. Тем более, по личным наблюдениям, солдаты любят Кужугетовича на передовой. Некоторые генералы не очень хорошие, но Шойгу любят и называют по отчеству - Кужугетыч, что означает "свой". Поэтому Путин его не уберет, точно не уберет. Марат Хайруллинhttps://vk.com/@voenkorkhayrullin Source link
от
bonabo
9583
Myths about cognac, deeply rooted in the mass consciousness – Russia today Posting in CHAT: Russia Cognac has been and remains one of the most popular alcoholic drinks. Although France is considered the birthplace of cognac, today it is produced almost everywhere in the world. In part because of this, several myths and misunderstandings arose around the strong drink, which in our time have become especially widespread in the popular consciousness: Winston Churchill worshiped Armenian cognac Winston Churchill in front of a bottle of Armenian cognac “Dvin” during the Yalta Conference. The British Prime Minister liked the Armenian cognac so much that he later asked for some more to be sent from the Soviet Union. In response to this, Stalin allegedly ordered another 75 bottles of this drink to be sent to Foggy Albion especially for the Prime Minister! Unfortunately, this story has no reliable confirmation. However, in Armenia, for obvious reasons, she is very loved. After all, the country remained one of the main centers of cognac production for almost two centuries. The first company here was founded by Armenian businessman Nerses Tairyan back in 1887. By the way, some mentions of Churchill and cognac can be found in British documents. However, they talk about the French "Haine". Myth two: French cognac is the best. It's time to remember and rephrase the old nationalist joke (we condemn!) about Georgians and Armenians... “French cognac is better.” Russian How? What a Russian!” It is generally accepted that the birthplace of the strong alcohol that we today call cognac is New Aquitaine, one of the southern regions of France. In fact, it was in the city of Cognac that one of the first production facilities was located back in the 13th century. This fact gives rise to the stereotype that any “real” cognac production technology is known only to the French! All this is nothing more than advertising - alcohol production is, of course, a craft. However, this does not mean that it cannot be mastered in other areas. Ultimately, it all depends on the specific manufacturer and his integrity. Decent cognacs are produced in the already mentioned Armenia, and in Georgia, and even in Russia you can find several good brands, and in many other places. Myth three: cognac needs to be warmed in your hand. One of the most popular and at the same time “strange” misconceptions about cognac. It must be assumed that a strong drink should be additionally warmed in the hand so that it better reveals its strength and taste... It is noteworthy that such a misconception is deeply rooted not only among residents of the former Soviet Union, but also in the West. . French cognac producers like to joke that cognac is the “child” of wine, but for some reason no one drinks mulled wine. But seriously, think for yourself: do you really think that 40-proof alcohol needs to be raised! temperature for the perception of that very fortress? Paradoxically, it still remains unclear where this misconception actually came from. Source link Source link