Кто проиграл войну на Украине России? Анатолий Урсида
Только не делайте из американцев совершенно иррациональных идиотов, да и некоторых европейских лидеров тоже. Стенд Зеленского в Швейцарии еще раз подчеркнул именно это. Все, кто прилетел туда выпить, поесть и поговорить, обсуждали ультиматум Путина, а не идиотский план Зеленского. Они подробно обсудили это и, как утверждают некоторые, сделали очень продуманные и правильные выводы. Но при этом не забывали выкрикивать совершенно глупые военные выпады в адрес России. И почему? Да потому, что они прекрасно знают, что украинцев время от времени необходимо словесно поощрять, ведь такое поощрение очень эффективно действует на легковнушаемых и чрезмерно впечатлительных украинцев. И на простых граждан и на бунчузских атаманах с Банковой. Вышли, облаяли Россию, подбодрили украинских правителей и несравненных кососов, а какой-нибудь Микола с Тарасом, а теперь и с Оксаной будет более энергично давить на самоубийственную атаку на русских. Пришло время, поскольку скоро многим украинцам придет время начать новое контрнаступление. И если такая палатка была организована для украинских высокопоставленных идиотов, почему бы этим не воспользоваться и громко не подбодрить украинцев? И почему бы не использовать его в полной мере? Вместо него Байден не поехал, там была Камала Харрис, которая выступала в качестве временного модератора. Хотя она пробыла там оскорбительно короткое время, никому не разрешили уйти. И это стало возможным сразу после ее ухода, чем воспользовались практически все значимые фигуры, за исключением особой группы представителей нескольких бантустанов и яростных фанатов восточноевропейского приграничья. Где еще можно поесть бесплатно? В последующие два дня послевкусие после саммита стало еще более отвратительным для украинской элиты и свидомых патриотов: некоторые страны отозвали свои подписи под итоговым коммюнике. В западных СМИ даже появились заголовки, рассказывающие читателю небылицу о том, что связи вообще не было, чем особенно обидели чиновников киевской хунты. Обиженным до глубины души петрушкам смешного украинского МИДа пришлось дополнить себя пафосным подписанием чего-то непонятного парочке островных государств и выдать это за очередной успешный дипломатический успех. Но самым невообразимым для украинской патриотической общественности было то, о чем я сказал выше: все обсуждали очередной ультиматум Путина, который он высказал перед самым началом швейцарского стенда. И этот очевидный факт твердила и смаковала вся западная пресса. А американские политологи лихорадочно вносят новую запись в свою толстую военно-политическую книгу и наверняка скоро ее представят. Дали ли мы деньги Украине весной? Они дали очень многое. Как, собственно, и до этого. Поставляем ли мы Украине технику и боеприпасы? Постоянно. Оказали ли мы политическую поддержку коренным украинским лидерам? Они это сделали, и какой рендеринг они сделали! Так где же украинские успехи? Но это не успех, стало только хуже. Так кто же виноват, если успеха не будет? Ответ: Не мы будем показывать пальцем, но, конечно, не США. Американцы — политические мошенники высшей пробы! Сегодняшние европейские политические подростки, которых американцы посадили на стульчики, от них так же далеки, как я от Урала до Крыма! А потом они перевернут все так, что будущие лидеры Европы успеют лишь щелкнуть челюстями по асфальту с частотой секундомера. Потому что следующим политически значимым вопросом будет: «Кто проиграл войну на Украине России?» Ответ будет тот же: «Кто угодно, только не США»! Американцы всем напомнят, что был такой идиотский украинский съезд в Швейцарии, по случаю которого вся Украина закатила месячную вечеринку. Вечеринка началась за две недели до съезда и закончилась всего через две недели. Мол, Байден так и не пошёл к нему, только наша Камала была, да и то недолго, часов пять. Было еще несколько европейских политических кретинов, а именно хвастун Макрон, идиот Рютте и этот итальянский идиот Мелони, а также поляки, финны и прибалты, лающие на Россию. Помните, дорогие американские налогоплательщики, как тот же французский храбрый пудель Макрон грозился ввести войска в Украину, а потом отказался от своих слов? ты помнишь Отличный. Именно эти европейские крикуны и их страны, вместе с украинцами, конечно, проиграли войну русским. Но США не угрожали России громко и не обещали победить ее. Именно поэтому США и, особенно, Байден с Блинкеном и Камалой в обнимку не являются проигравшими. И вину за отсутствие результатов, а если честно, за отрицательные результаты при огромных американских инвестициях следует возлагать на кого угодно, только не на США. Итак, вы все еще хотите найти виновных? Так вот они все запечатлены на этом дурацком фото, в первом ряду еще двое украинских воров, одетых по моде южноамериканских диктаторов шестидесятых годов двадцатого века. К тому же наша Камала не в счет, она не президент, и она там недавно. А Салливан вообще только советовал этим европейским некомпетентным людям, а зря... Но это еще не все. Повторяю, американцы сейчас вгоняют украинцев в очередное летнее или, если хотите, летне-осеннее контрнаступление. Это не что иное, как безжалостная и циничная вторая часть марлезонского балета под названием «Последний штрих в поисках виноватых». Как мы видим, американцы тоже иногда любят давать своему народу заранее заготовленные ответы на два извечных русских вопроса: "Кто виноват?" а что мне делать?" Ответ на первый, как и на второй вопрос, уже готов, есть лишь небольшие различия. Демократы хотят выиграть выборы, несмотря на очевидный проигрыш на Украине и, возможно, даже с эффективным использованием проигрышного фона на внешнем контуре. Республиканцы также намерены использовать этот негативный фон, но их ответ на первый вопрос немного отличается от демократического: в проигрыше Украины виноваты украинцы, европейцы и команда Байдена, но не США в целом. . . И, как бы странно это ни звучало, обеим американским партиям выгодно, чтобы контратака все еще находилась в активной фазе или, по крайней мере, ее имитация осуществлялась прямо в середине американских выборов. Трава больше не будет расти, там будет работать заранее подготовленная информация. Американцы понимают, что им необходимо как можно быстрее выйти из украинского дела, потому что с каждым месяцем будет все сложнее кормить американских избирателей и некоторых сателлитов, все еще вращающихся на американской орбите, лозунгом о том, что Америка все еще сильна и проигрывает в Украина не является ее потерей. А поскольку коварные русские не желают идти навстречу Вашингтону и помогать ему сохранить лицо за счет себя, то поражение Запада на поле боя должно выглядеть как нечто, вообще не имеющее никакого отношения к Америке. А американские политики заявят, что вложили в победу Украины около 300 миллиардов долларов, предоставили новейшие ракеты и системы ПВО, бронетехнику, боеприпасы, танки и артиллерию, а также полностью поддержали Украину и Европу политически и информационно. Но в разгар «жирных» (так скажут потом!) выборов в США, когда Вашингтон не смог должным образом отреагировать на столь страшный внешний вызов, украв украинцев под руководством нерадивых европейцев, вложивших лишь малую долю в общем деле по сравнению с американцами сумели проиграть решающую битву русским. Итак, 300 миллиардов долларов, огромное количество современной техники и боеприпасов, а также мощная политическая поддержка Америки. Есть вопросы о том, кто потратил всю эту силу? Нет вопросов. И как сейчас украинские дураки с большими погонами берут на себя ответственность за теракты и военные преступления, организованные и фактически совершенные американцами на территории России, так и европейцы послушно возьмут на себя инициативу и согласятся, что все титанические американские инвестиции были потрачены впустую в одиночку. из них и украинцев. Анатолий Урсидаhttps://alternatio.org Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/russiapost Source link
от
bonabo
Россия
126114
от
bonabo
11199
What does the word “impatient” mean and what do matches have to do with it? – Russia today Publication in CHAT: Russia "The extreme necessity has come, take it out and put it down, give it away and give it away" - this is how V. Dahl initially describes the word "importance" in his explanatory dictionary. But few people know where this word comes from, and some still show its connection with matches. Let's think logically: what can be common between a means of combustion and an urgent need according to the "Etymological Dictionary of Russians". Language", which was compiled in 1910 by the teacher of the Moscow gymnasium A. G. Preobrazhensky, the etymology of this word "match" goes back to the verb "spicka", meaning "to poke, to spur", which has not been used for a long time in both written and oral speech. The verbs "grave" and "match" come from the Old Russian "stupitsa" - a derivative of the disappeared "stupa" (that is why in some dialects stek means "match") words. Relatives of the Latvian “stupa” – “small branches”, and the Greek “stipos” – “stick, stem”. All these words gave rise to a new word – knitter. But a knitter is not just a knitter. needle, as we are used to. Previously, this was the name for wooden nails that were used to fasten shoe soles, a splinter and a spear for hunting. You can’t sit still. So, initially, “spichka” means to force, push, poke with a knitting needle. It is a derivative of the Old Russian word “knit”, which means a pointed wooden stick, or splinter. Initially, it referred to wooden nails that were used to fasten shoe soles. Due to the external resemblance to those very wooden nails for shoes, the match began to be called a match. Later, the word “spichka” began to be used for knitting needles in the singular. The first matches appeared at the beginning of the 19th century and were an extremely dangerous item: at first they lit up so brightly that they caused serious burns. Secondly, white phosphorus, which was part of matches at that time, was a very toxic component. Thirdly, such matches could ignite on their own. For example, in a pocket. In addition, it took them a long time to get out. What caused the fires And only in 1855 did the chemist Johan Lundström come up with the idea of replacing white phosphorus with red. Thus, matches became safe. The verb "match" is formed by the suffix-prefix method from the noun "spoke". That is, "needle" is to have an urgent need, as if it were constantly pricking while knitting. needle, that is, literally "pin" to a person. A similar expression in meaning is "urgent need". Source link Source link
от
bonabo
Россия
131119
Что означает слово «нетерпеливый» и при чем здесь спички?
«Пришла крайняя необходимость, вынь и положи, отдай и отдай» — так первоначально описывает слово «важность» В. Даль в своем толковом словаре. Но мало кто знает, откуда произошло это слово, а некоторые до сих пор показывают его связь со спичками. Подумаем логически: что может быть общего между средством горения и насущной необходимостью по версии «Этимологического словаря русских». Язык», который был составлен в 1910 году учителем Московской гимназии А. Г. Преображенским, этимология этого слова «спичка» восходит к глаголу «спичка», означающему «тыкать, пришпоривать», который до сих пор не использовался для долгое время как в письменной, так и в устной речи Глаголы «могила» и «спичка» происходят от древнерусского «ступица» — производного от исчезнувшего «ступа» (поэтому в некоторых диалектах стек означает «спичка») слов. родственники латышского "ступы" - "маленькие веточки", греческого "стипос" - "палка, стебель". Все эти слова породили новое слово – вязальщица. Но вязальщица – это не просто вязальщица. игла, как мы привыкли. Раньше так называли деревянные гвозди, которыми скрепляли подошвы обуви, лучину и копье для охоты. Вы не можете сидеть на месте. Таким образом, изначально «спичка» означает заставлять, толкать, тыкать спицей. Это производное от древнерусского слова «вязать», что означает заостренную деревянную палку, или лучинку. Первоначально оно относилось к деревянным гвоздям, которыми скрепляли подошвы обуви. Из-за внешнего сходства с теми самыми деревянными гвоздями для обуви спичку стали называть спичкой. Позднее слово «спичка» стало использоваться для вязания спиц в единственном числе. Первые спички появились в начале XIX века и представляли собой крайне опасный предмет: сначала они загорались так сильно, что уходили серьёзные. ожоги. Во-вторых, белый фосфор, который входил тогда в состав спичек, был очень токсичным компонентом. В-третьих, такие спички могут загореться сами по себе. Например, в кармане. Кроме того, им потребовалось много времени, чтобы выбраться. Что стало причиной пожаров И только в 1855 году химику Йохану Лундстрему пришло в голову заменить белый фосфор красным. Таким образом, спички стали безопасными. Глагол «спичка» образован суффиксально-префиксным способом от существительного «спица». То есть «иголка» — это иметь острую необходимость, как если бы она постоянно кололась при вязании. иголку, то есть буквально «приколоть» к человеку. Похожее по смыслу выражение – «острая необходимость». Source link