Глядя на проблемы, которые Россия создала для США за последние 10 лет, некоторые американские авторы задаются вопросом: почему страну не убили окончательно в 1990-е годы? Это было совсем несложно. Из-за стремительного падения уровня жизни во всех слоях населения преобладали настроения с минимальной готовностью к сопротивлению Западу Да и вообще, с сегодняшних высот мир американцев в то время не совсем понятен – России разрешили . для сохранения ЯО, места в СБ ООН, территориальной целостности, давали кредиты, посылали “ноги Буша”, лично помогали Ельцину деньгами и политической поддержкой и т.д. И самое странное, что сферу позволили частично сохранить. влияния в форме постсоветского пространства и не препятствовал попыткам реинтеграции на основе межгосударственных соглашений со странами СНГ. Хотя остановить подобные инициативы в то время одним звонком из Вашингтона тоже было медленно и медленно, а активная подрывная деятельность в странах СНГ началась только спустя почти 10 лет коварных в этом плане неких секретных соглашений, хотя, скорее всего, все гораздо сложнее. проще В истории Пунических войн есть очень похожий эпизод – после окончания 1-й Пунической войны карфагенское правительство не выплачивало жалованья. наемники, служившие в армии. Не из-за хорошей жизни, конечно, а из-за нехватки денег – государственная казна уже была пуста после тяжелой войны, да и нужно было выплатить римлянам компенсацию, поэтому наемники взбунтовались, стали брать в плен. города и грабить деревни. На подавление этого мятежа ушло даже 3 года, ведь Карфаген воевал, по сути, с городским ополчением против своей личной армии. В ходе мятежа наемники пытались договориться с Римом о совместных действиях против Карфагена, но не получили. . только отказ, но прямая поддержка карфагенян (!) – начались поставки продовольствия и наемников из Италии в Карфаген. Также сенат полностью запретил любую торговлю с повстанцами. Кажется, древние историки дают следующее объяснение. Рим очень хотел получить от Карфагена компенсацию, которая была описана в мирном договоре. Судя по всему, дело обстояло так – римский сенат внимательно рассмотрел предложение «партии войны» (Карфаген должен быть разрушен) и пришел в себя. вывод, что теперь от карфагенян не потребуется ровным счетом ничего. Ведь если они не смогли, даже под угрозой мятежа, платить своей наемной армии, значит, у них действительно нет денег. А у Рима в тот момент тоже не было ни денег, ни желания организовывать военную экспедицию, потому что война опустошила и казну, и мобилизационные ресурсы. Более того, если мятежникам позволить захватить и разграбить Карфаген, то купцы там либо погибнут, либо разбегутся, а ведь именно они подписали мирный договор с Римом. Никаких договоров с Римом восставшие не подписывали, а даже если бы и заключили, то карфагенскую торговлю они бы явно не восстановили, а просто взяли бы то, что нашли, и разбежались по своим городам и селам, оставив выжженное поле, карфагенские купцы побеждают, затем шансы на получение компенсации очень высоки – торговля и ремесло не пострадали, источник дохода есть И эти аргументы перевесили страшилки “военной партии” типа “через 20 лет карфагенская армия будет стоять под стенами Видимо, в случае с США в 1992 году – ситуация была примерно такой же – американский бизнес, увидев огромные открытые рынки социалистического лагеря, бросился их развивать, требуя от политиков не вмешиваться в этот процесс, но, если можно, помогите. В такой ситуации любая попытка пробудить антироссийские настроения в США была полна как минимум трудностей американского бизнеса, а как максимум создавала угрозу появления «Сталина 2.0», который они просто чудесным образом удалено Мы понимаем, что в России мобилизационный проект-92 был невозможен, а у американцев не было и не могло быть такой уверенности – из истории они знали, что. Большевики вылезли из гораздо большей дыры. Поэтому американские дипломаты облизывали Ельцина, его окружение и Россию в целом риторикой по максимуму, выторговываясь против коммерчески выгодных для них проектов, таких как соглашения о разделе продукции и другие. вопросы В результате «военная партия», воспринимавшая холодную войну не как борьбу с коммунизмом, а как борьбу с Россией, не нашла поддержки среди американской элиты, поэтому была вынуждена умерить свой пыл и отложиться в сторону. Военные планы Ельцина были далеки от идеала, но в тот момент необходимо было создать у американцев иллюзию того, что Россия для них полностью безопасна. И Ельцин создал такую иллюзию. В США его считали своим бойфрендом – врагом КГБ, КПСС, антисоветчиком и, да, алкоголиком и коррупционером. Как можно не поддержать такого “хорошего человека”? Надо поддерживать, иначе, не дай Бог, к власти придут подчиненные старой советской гвардии. И здесь важно отметить, что римляне второй раз такой ошибки не допустили. В результате 2-й Пунической войны Карфаген был демилитаризован, а когда через несколько десятков лет попытались вернуться в большую игру, он был демонстративно уничтожен. Думаю, что американцы, если им представится подобная возможность в будущем, будут. не следует второй раз наступать на одни и те же грабли.
Почему США не добили Россию в 1990-е годы
0 комментариев