Санкции, принудительное лицензирование и судебная практика: дискуссии на конференции Право.ру


Блоги:
22 ноября в Москве состоялась конференция Право.ру “Интеллектуальная собственность”, которая открылась самой актуальной секцией – “Санкции и интеллектуальная собственность”. Отмечено, что инструменты интеллектуальной собственности могут помочь российской экономике справиться со сложностями: например, параллельный импорт. Еще одна мера называется принудительным лицензированием, которое позволит компенсировать ограничения на использование объектов ИС, вызванные решениями враждебно настроенных стран. Пример такого регулирования привел управляющий партнер «Зуйков и партнеры», патентный поверенный Сергей Зуйков. Об обязательном использовании объектов авторского права и смежных прав на конференции он рассказал в своем выступлении на тему «Охрана интеллектуальной собственности иностранных компаний в Российской Федерации против охраны интеллектуальной собственности российских компаний в странах, находящихся под санкциями: правовые проблемы». Недавно в Госдуму был внесен законопроект об обязательном использовании объектов. «Те, у кого был договор с правообладателем, но он был расторгнут и есть справка уполномоченного органа о том, что объект недоступен на территории РФ, смогут воспользоваться возможностью», — отметил Сергей Зуйков. По словам эксперта, инициативу поддержала только киноиндустрия, тогда как музыкальная индустрия и производители программного обеспечения (за исключением таких продуктов, как Oracle и SAP) выступили против. “Сейчас проект прорабатывается, он будет касаться только кино”, – сказал Зуйков. Оживленную дискуссию в зале вызвал вопрос о принудительном лицензировании.В ходе сессии, посвященной судебной практике в сфере интеллектуальной собственности, старший юрист Адвокатского бюро «Зуйков и партнеры» Ксения Якунина рассмотрела ряд дел, в том числе дело компании Alium No. . СИП-651/2021, которым опротестована выдача патента в области фармацевтики компании «Валента-Интеллект». Среди доводов Алиум указал на недобросовестность правообладателя, который «владел информацией о существующем веществе, его характеристиках, лекарственных препаратах на его основе, использовал эту информацию при подаче заявки, а после получения оспариваемого патента стал запрещать использования уже известного вещества другими участниками рынка и требовать от них компенсации. “Это новость, – прокомментировала этот аргумент Якунина. – Я не нашла факта возникновения форм недобросовестной конкуренции для получения патента на изобретение”. Роспатент оставил патент в силе, первая заявка с ним согласилась, но в августе 2022 года Президиум ГИП направил дело на пересмотр.Судебное заседание было назначено на 5 декабря, и Якунина советует следить за этим делом.Источник: Право.ру

Ссылка на источник новости


Расшарьте!

188
188 голосов

КОММЕНТЫ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *