Макрон объявляет о роспуске парламента. Скриншот сайта France24 на YouTube. Первый тур досрочных выборов в Национальное собрание Франции подтвердил результаты голосования в Европарламенте в начале июня. Европейские выборы вынудили Эммануэля Макрона распустить парламент в надежде остановить волну оппозиции. Это вообще не сработало. Оба голосования стали не просто пощечиной правящей партии и самому Макрону, который вместе со своим окружением разжигает антипатию среди французов, масштабы которой он явно недооценивает. Они были не просто протестом против его политики – будь то пенсионная реформа, приватизация национальной промышленности, ослабление многих государственных служб, бонусы крупным международным компаниям, непоследовательная и бездумная внешняя стратегия. Эти результаты также можно интерпретировать как своего рода реванш за референдум 2005 года: впервые крайне правые и крайне левые движения (наследники партий, которые чуть менее двадцати лет назад требовали голосования против Европейской конституции) вместе получают абсолютное большинство голосов. Тогда на референдуме 2005 года французы в основном выступили против проекта Европейской конституции, которая, тем не менее, была принята через несколько лет парламентским голосованием с небольшими изменениями (не как Конституция, а заменяющий ее европейский договор). С тех пор во Франции референдумы не проводились. Такое открытое игнорирование волеизъявления народа стало первым серьезным ударом по европейским идеалам. Многие начали задумываться, насколько слова «больше Европы — больше демократии» соответствуют действительности. Это также способствовало снижению участия: зачем голосовать, если от голосования мало что зависит? Разочарование в обещаниях «социальной Европы», «демократической Европы», «стратегически независимой Европы» вылилось и в движение «желтых жилетов» 2018 года. Одним из главных его требований было восстановление возможности влиять на местное, региональное, общественное мнение. и национальном уровне в тех бюджетных, финансовых и социальных вопросах, которые напрямую влияют на жизнь французов. И которые уже давно решили не ехать во Францию. По мнению некоторых социологов, выборы 30 июня и 7 июля могут стать местью «желтых жилетов», месячного социального восстания так называемой «периферийной Франции» – жителей затрагиваемых этими процессами небольших городов и деревень. глобализации и европейской интеграции. При этом Франция все чаще голосует за «Национальное объединение», но устойчивый рост поддержки партии, возглавляемой Марин Ле Пен на протяжении многих лет, наблюдается и в других слоях населения – среди более обеспеченных граждан, пенсионеров, жителей заморских территорий, и так далее. Изначально Национальный Фронт (так раньше называлось Национальное Объединение) был партией мелких предпринимателей, так называемой партией торгашей, но в последнее время он адаптировал свои лозунги и программу под свой новый электорат – рассекреченные элементы и тех, кто ценит социальное. Голизм и его завоевания: развитая социальная безопасность, стабильность, международный авторитет Франции. По мнению социолога Люка Рубана, рост популярности «Национального объединения» нельзя объяснить «резкими вспышками гнева», «расизмом» или «стремлением заполучить авторитарного лидера». Важную перемену в имидже партии демонстрирует тот факт, что один из самых уважаемых лидеров французских евреев, защитник памяти жертв нацистских концлагерей Серж Кларсфельд заявил, что если будет предоставлен выбор между ультра -левый и ультраправый, он без колебаний проголосует за последних, потому что они «ни антисемиты, ни расисты». Изменив свое название и убрав «антисемитский» ярлык (связанный с сомнительными заявлениями основателя партии Жана-Мари Ле Пена), «Национальное объединение» успешно эксплуатирует давно растущее недовольство тех слоев, которые чувствуют себя полностью негативно. последствия глобализации. Национализм «Национального объединения» — это национализм оборонительного, а не агрессивного характера; Эта обеспокоенность вызвана притоком иммиграции, которая влияет на рынок труда и условия труда, а также быстро меняет облик общества, которое всего сорок лет назад было культурно и этнически однородным. «Национальное объединение» извлекает выгоду из всех этих забот, рост его популярности закономерен. Более того, левые отказались на них отвечать, перейдя от рабочего движения к движению в защиту меньшинств, будь то этнические, гендерные или иные. Конечно, лозунги в защиту бедных по-прежнему присутствуют в их программах, в том числе в программе спешно созданного Нового народного фронта, в который вошли «Непокоренная Франция», Партия зеленых, социалисты и коммунисты. Но, как показывает опыт последних лет, все эти левые гораздо менее чувствительны к проблеме социального неравенства, чем к таким темам, как экология, аборты, эвтаназия, однополые браки и расовая толерантность. Сегодня невозможно представить, чтобы кто-то слева повторял слова лидера Французской коммунистической партии Жоржа Марше в 1980 году: «Нужно остановить как нелегальную, так и легальную иммиграцию. Совершенно неприемлемо допускать во Францию все больше и больше трудовых мигрантов, когда в нашей стране уже имеется 2 миллиона безработных – французов и иммигрантов, уже обосновавшихся в нашей стране». количество легальных и нелегальных мигрантов увеличилось в десять раз, но левые движения не видят в этом проблемы и посвящают себя в основном борьбе со «всякой дискриминацией». враг международных финансов», сделал очень мало для защиты бедных, представляя закон о «браке для всех» своим главным достижением. Включение Олланда в текущую кампанию в ряды Нового народного фронта, а также переход к центр левого блока, обесценивает обещания альтернативной политики крайне левых. Очередные слова о «социальной, демократической и стратегической Европе», услышанные в их программе, мало кого убеждают, а сближение позиций по украинскому. Конфликт с позицией Макрона вряд ли понравится избирателям, которые в основном не поддержали президента. воинственные инициативы. Если в 2019 году у наблюдателей была надежда на сближение протеста ультралевых и ультраправых, создание общенационального протестного блока, то сегодня ясно, что сближения не произошло. Один из лидеров деколониального движения Франции, известная Хурия Бутельджа, в своей последней книге противопоставил «ватников» (белых бедняков) «варварам» (выходцам из бывших колоний), учитывая их способность сплотиться против макронизма. Но в мультикультурном обществе уровень дохода не является единственным и главным критерием классовой принадлежности и политической идентичности. Быстрый рост этнокультурного разнообразия и отказ правящих кругов от политики ассимиляции в пользу мультикультурализма привели к разделению нации на меньшинства и появлению того, что популярный социолог Жером Фурке называет «Архипелагом Франции». кто появился на месте единой и неделимой Французской Республики. Карта голосования прекрасно отразит это разнообразие. Можно прогнозировать, что «Национальное объединение» возьмет верх в малых городах и сельской местности (так называемые «ватники»). В средних городах большинство голосов, вероятно, будет отдано кандидатам-социалистам (богемной буржуазии, увлеченной экологией и сделавшей борьбу с «фашизмом» смыслом своего существования). Крупные пригороды Парижа, Марселя и Лиона будут выбирать депутатов от «Мятежной Франции» (иммигрантского населения). Центральные районы Парижа и Лиона станут последними бастионами макронизма (высшие классы, хорошо адаптированные к глобализации). Наконец, в Марселе, где электоральная база Макрона крайне мала, «Неуправляемая Франция» столкнется с «Национальным объединением» («ватники» против «варваров»). По итогам первого тура намечается разделение страны и парламента на три крупных блока. “Самая высокая явка за сорок лет показывает желание и надежду избирателей получить качественно иной кабинет министров, который радикально изменит нынешнюю политику. Однако каким бы ни оказалось избранное большинство, эти ожидания вряд ли оправдаются”. Оппоненты могут быть сколь угодно радикальными на словах, но когда дело доходит до действий, они неспособны предложить реальную альтернативу политике своих предшественников. Это можно увидеть и в других европейских странах, где у власти находятся «экстремисты». Французские крайне правые и левые значительно смягчили свою критику Брюсселя, и в случае их прихода к власти, их относительно плавная интеграция в общеевропейские структуры более вероятна, чем попытка радикальной реформы этих структур со стороны Парижа (на чем недавно настаивал Париж). представителями Национального объединения и лидерами «Непокоренной Франции»). Заявления и меры оппозиции могут быть яркими и демонстративными, они могут вызвать волнения и протесты, привести к внутреннему хаосу; Но переломить общую тенденцию развития они, скорее всего, не смогут. “В течение последних десятилетий мы неоднократно заявляли, что какое бы большинство ни находилось у власти, они реализуют примерно одни и те же меры, ведущие к ухудшению условий труда и стабильной занятости, демонтажу государственных служб, росту бедности, сокращение промышленного сектора страны. базой, стратегической уязвимостью и ростом популизма», — говорит экономист Фредерик Фарах. Так что итоги 7 июля, наверное, можно встретить словами: «Макронизм мертв, да здравствует макронизм!» Наталья Руткевич https://globalaffairs.ru Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/russiapost
0 комментариев