Блоги:
На днях председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о необходимости именовать законопроекты также по фамилиям их «авторов»: «Давайте вместе с Регламентной комиссией подумаем, чтобы у закона был свой автор, свой «политический “.лицо”. Правительство вносит законопроект, назначается спикер, мы понимаем, что это лицо является составителем законопроекта. Пусть будет законопроект его имени.” В поддержку такой инициативы, в частности, утверждалось, что «люди смогут оценить» деятельность таких авторов и во время выборов дать свою оценку некоторым депутатам, предоставив им возможность быть переизбранными. или отправив их на край истории.Только в этой инициативе непонятно,как должна работать та политическая ответственность по отношению к чиновникам Правительства РФ,которые будут вносить законопроекты,или СФ -этим органам не избираются,но Вячеслав Володин упомянул и их через призму этой идеи.А что касается самих депутатов,такая инициатива действительно могла бы сработать.Из Древней Греции(это наш государь)мужчины вдохновляются трудами древнегреческого а римские юристы?Недавно было предложено отдать землю ветеранам по римскому примеру) до нас дошло словосочетание “Драконьи законы”,названные так в честь афинского юриста.-законодателя.Эти законы были настолько суровы, что имя самого адвоката Дракона очень хорошо характеризовало их содержание или поправка Терешковой (в Конституцию).При этом присвоение некоторым законопроектам имен их авторов (или активных лоббистов) не влияет на возможность политической ответственности, в силу простого отсутствия в законе соответствующих механизмов.Например , мне не нравится закон для них. Вася Пупкин, который, будучи депутатом, его написал или активно продвигал, после чего он был принят и теперь портит мне жизнь. На выборах хотелось бы проголосовать “против” или “против” этого представителя.Однако наша избирательная система работает таким образом, что большинство голосов происходит по списку всей партии, без возможности голосование “за” или “против” конкретных депутатов.Проголосовать “против” этого депутата я смогу только в том случае, если он пойдет в Государственную Думу по мажоритарному округу, а также от моего избирательного округа, иначе все мое недовольство останется при мне, без возможности повлиять на исход его выборов Таким образом, привлечь депутата к политической ответственности за непопулярный законопроект можно будет только при наличии выборов по партийным спискам с возможностью голосования за конкретных личностей – “открытых списков”. сейчас инициатива именовать законопроекты больше популизм, чем истинный механизм ответственности.Кроме того, в этом вопросе есть и второй, вполне реальный аспект, почему спикер Госдумы предлагает работать по такой формуле. авторы этой инициативы хотят переложить ответственность на всех депутатов (или политических сил), проголосовавших за провальный и непопулярный законопроект для его автора, как будто он один. приняли этот закон, а остальные 225+ депутатов как бы не судьба и не виноваты в том, что законопроект ухудшил жизнь сограждан.Но разве Вася Пупкин виноват в том, что получился закон его имени быть «не очень», потому что в конце концов у него были коллеги в Госдуме, которые могли оценить риски и сказать свое «против» при голосовании, но не сделали этого. И в этом случае отвечать должен только Вася Пупкин, например за закон о повышении пенсионного возраста, который носит его имя, или за закон о запрете не любить шапку или еще за сотню инициатив, которые, несмотря на его вред , были поддержаны в стенах парламента, а затем подписаны президентом?
персонализация ответственности или ее изменение?
0 Comments