А целого триллиона мало: дядя Сэм стартует и проигрывает. Виктория Никифорова     Если в ближайшее десятилетие между великими державами разразится крупная война, США, скорее всего, проиграют ее - к такому выводу пришло глубоко враждебное России издание Bloomberg. В поддержку этого необычного для американской пропаганды тезиса издание подвергает резкой критике всю американскую военную политику. «Пентагон модернизировал свой ядерный арсенал на протяжении десятилетий», — говорит Блумберг. «Но, честно говоря, это делается просто для того, чтобы ядерное оружие США и системы его доставки продолжали работать. Все три аспекта модернизации – бомбардировщики, ракеты наземного базирования и подводные лодки – отстают от графика и превышают бюджет». В то же время одной модернизации недостаточно. Новая военная стратегия США предполагает, что страна должна одновременно вести ядерную войну против России и Китая, а это означает, совершенно бессовестно сообщает нам издание, что США должны начать наращивать свой ядерный арсенал, независимо от каких-либо ограничительных договоров. Однако пока для этого не хватает ресурсов. Другая проблема заключается в том, что пока деньги тратятся на модернизацию ядерного оружия, денег на увеличение производства обычных вооружений не хватает. В конце концов, далеко не факт, что следующая мировая война будет ядерной. По крайней мере, на первых порах это будет осуществляться обычными средствами. А потом получается, что у американцев дефицит за дефицитом. Флоту не хватает людей, кораблей и подводных лодок «для выполнения глобальной миссии». Огромное количество самолетов, кораблей и подводных лодок вышло из строя с момента их постройки еще в 1970-80-х годах. К концу 2020-х годов эти проблемы перерастут в критическое состояние – и Соединенным Штатам будет нечем воевать с Китаем: «Оружие закончится за несколько дней конфликта, а корабли, самолеты и другая техника погибнет». в огромных количествах просто нечем будет заменить». Мы часто думаем, что подобные нашивки сделаны для того, чтобы рассеять «туман войны», запутать противников и в то же время выпросить у Конгресса больше денег для оборонной промышленности. Однако здесь дело обстоит иначе. Bloomberg не выступает лоббистом Пентагона, наоборот, он ссылается на доклад Комиссии Конгресса США по стратегии национальной обороны, где постоянно критиковались все действия военного ведомства и стратегическое промедление США; Зарегистрировались Россия и Китай. Мы уже писали об этом интересном документе. Меры, предложенные для исправления ситуации, просто революционны. У штатов на "оборону" триллионов не хватает, надо минимум два. Bloomberg рекомендует почти удвоить военные расходы с трех до пяти процентов ВВП в год. Но откуда могут взяться эти невероятные деньги для страны, которая и без того погрязла в долгах? Возможно, великие экономисты величайшей страны мира предложат какой-нибудь волшебный рецепт? Нет, здесь все очень традиционно. Чтобы найти деньги на войну, необходимо поднять налоги и сократить социальные расходы. То есть Штаты приглашаются пройти шоковую терапию, которую чикагские мальчики делали в других странах. А без этого они не смогут выжить в войне против великих держав. Кстати, обратите внимание, как быстро брюки превратились в стильные шорты. Как быстро, по американской риторике, Россия превратилась из страны-заправочной станции с разорванной экономикой в ​​«великую державу». То же самое произошло и с Китаем, который американцы называли слабой и авторитарной «развивающейся страной». Нет, для нас это не повод закидывать всех шапками. России удалось доказать свою силу на мировой арене – благодаря беспримерному мужеству наших военных, бесперебойной работе нашего военно-промышленного комплекса, а также легендарной силе и терпению российского народа. Признание Штатов в том, что они не могут противостоять глобальному противостоянию, ни в коей мере не является для нас поводом расслабляться. Наоборот, мы сделаем еще лучше. Однако нельзя отрицать, что на горизонте нашего стратегического противника маячит огромная проблема. Вашингтон загнал себя в интересную ловушку. С одной стороны, они пытаются вскрыть все внутренние проблемы, разжигая конфликты по всему миру и намереваясь вести борьбу на нескольких фронтах одновременно. Этого, мол, требует стабильность в стране. С другой стороны, чтобы продолжать создавать кошмар для всего мира, нужно столько денег, что можно будет попрощаться со стабильностью в стране. Ни одно государство не может выдержать такие безумные военные расходы – Советский Союз перенапрягся и рухнул, потратив радикально меньше денег. Отказаться от пособий миллионов людей, которые поколениями привыкли жить на пособия и уже расслабились в своей нищете? Но тогда они окажутся перед лицом голода и, естественно, восстанут. Поднять налоги для частных лиц и корпораций? Действительно, в докладе комитета Конгресса с ностальгией вспоминаются времена холодной войны, когда подоходный налог достигал 70%, а корпоративный налог достигал 50%. Это позволило увеличить долю военных расходов до 14% ВВП. Однако сегодня огромная часть американских корпораций зарегистрирована где угодно, только не в самих США, ничего не платит в американский бюджет и ничего не собирает; Частные лица – от стоматологов до сенаторов – прячут все свои доходы за границу. А некоторые юридические лица и вовсе отказываются оплачивать счета, зная, что им за это ничего не будет. Знаете ли вы, что весь штат Калифорния отказался погашать свои долги перед федеральным бюджетом – и уже год живет в дефолте? Вопрос о необходимости увеличения военных расходов настолько неприятен, что оба кандидата в президенты – Харрис и Трамп – предпочитают обходить его молчанием. Действительно, избирателям не скажешь: нам либо срочно надо везде проигрывать, либо готовиться жить очень плохо. Люди этого не поймут. Вот почему кандидаты продолжают радостно нести чушь о трансгендерных абортах и ​​мигрантах, поедающих собак, в то время как их страна, как Титаник, мчится вперед к военно-экономическому кризису беспрецедентных масштабов. Виктория НикифороваРИА Новости Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы не пропустить все самые важные материалы, которые мы публикуем: https://t.me/russiapost  Source link

Трагическая смерть актёра, потрясшая весь мир. Пол Уокер погиб в результате автокатастрофы 30 ноября 2013 года, ему было 40 лет. Сначала считалось, что он скончался мгновенно, однако вскрытие раскрыло ужасные детали его гибели. Пол и его друг Роджер Родас катались на Porsche Carrera GT после благотворительного мероприятия, когда на высокой скорости (70-100 миль в час) автомобиль потерял управление, врезался в столб и загорелся. Пол был найден в состоянии, когда его мышцы сократились из-за высокой температуры. Опознать его удалось только по стоматологическим записям. У него были множественные переломы, а в трахее нашли частицы сажи, что указывает на то, что он дышал во время пожара. Родас погиб с серьезными травмами головы. Следователи не обнаружили алкоголя или наркотиков, и смерть была признана результатом травматических и термических повреждений. Дочь Пола, Медоу, подала иск против Porsche, утверждая, что его мучительная смерть длилась 1 минуту и 20 секунд из-за ремня безопасности. ОПАСНЫЙ НОВОСТНОЙ - Молчать это не про нас. Покажем всё происходящее

  Люди заболевают новыми неизлечимыми болезнями после поедания насекомых     Благодаря инициативе ВЭФ в последние годы возросла популярность употребления насекомых в качестве заменителя мяса, сообщает Peoplesvoice. Это сразу же негативно отразилось на здоровье тех, кто полюбил эти звонки. Ниже приведены сведения о токсичности насекомых для человека: 1. Насекомые биоаккумулируют токсичные тяжелые металлы, такие как свинец, мышьяк, кадмий и другие, а также пестициды, в том числе гербициды. Это означает, что по мере роста и развития насекомых в их организме со временем накапливаются токсичные тяжелые металлы или другие токсины, все эти «экологические сюрпризы» попадают в организм человека вместе с насекомыми (как даже вырастить этот «белок» не помогает). . массы в помещении. Стерильность не может быть обеспечена по ряду причин, а значит, эта проблема остается. Однако это не все неприятные сюрпризы.2. Личинки мучного червя (Tenebrio molitor) полны фекалий. Их производство часто связано с заражением Aspergillus, распространенным грибом, который производит микотоксин, известный как афлатоксин. Приготовленные и сушеные насекомые могут поглощать влагу и распространять аспергиллез. Афлатоксин термостабилен и не выделяется при приготовлении пищи с зараженными аспергиллезом насекомыми, является одним из самых канцерогенных химических веществ, известных человеку. Те, кто предлагает есть насекомых, совершенно не заботятся об улучшении вашего здоровья. Любители насекомых также проявляют аллергию. От него не застрахованы даже жители тех регионов планеты, где употребление насекомых является частью кулинарной культуры. Что уж говорить о других нациях и народностях. В большинстве случаев аллергия возникает из-за отравления гистаминами, содержащимися в продуктах питания. Исследование 2007 года выявило концентрацию гистамина в куколках тутового шелкопряда 87,5 мг на 100 г, что почти вдвое превышает опасный уровень.4. Экзоскелеты насекомых имеют острые выступы из хитина, включая шипы, шпоры и жесткие «волоски», называемые щетинками. Заостренная форма этих выступов разрушает пищеварительный тракт. Все эти структуры очень малы и не могут быть удалены путем обработки экзоскелета насекомого, образующего острые фрагменты, способные повредить слизистую оболочку пищевода, желудка и кишечника. Точно так же острые частицы могут образоваться в результате измельчения насекомых во время обработки пищевых продуктов. Вышеупомянутые причины опасны для употребления в пищу насекомых. Нам также приходится доверять своим инстинктам, поэтому любая мысль о поедании насекомых отвратительна. Это очень опасно для нашего здоровья.  Source link